ПЕРМСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

alt="" width="135" height="180" />Если Госдума примет законопроект, который предложили белгородские депутаты, то семьи, в которых с 2017 по 2026 год родятся трое и более детей, получат дополнительную поддержку от государства. Для них материнский капитал уже не будут индексировать с учетом инфляции: его фиксированный размер составит полтора миллиона рублей. На такую поддержку будут иметь право как матери, родившие минимум троих детей, так и отцы, которые усыновили третье чадо. Сегодня получить семейный капитал, который в 2015 году составляет 453,026 тысячи рублей, можно уже при рождении и усыновлении второго и последующих детей. Обналичивать как действующие, так и потенциальные выплаты нельзя. Депутаты Белгородской думы придерживаются мнения, что главной сферой применения денег останется улучшение жилищных условий. Это положение они также предлагают внести в законодательство, указав, что если семья стеснена в четырех стенах, то сумму необходимо потратить на расширение дома или квартиры. Число родившихся третьих детей в России с годами действительно увеличивается: в 2009 году на свет появилось 114 тысяч таких малышей, а в 2013-м - уже более 208 тысяч (прирост - около 44 процентов). По подсчетам авторов инициативы, только в 2017 году этот показатель вырастет еще на треть, а к 2019-му - еще на 15 процентов (более 300 тысяч третьих детей). Старший научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте РФ Алла Тындик так прокомментировала это предложение «Российской газете»: "Материнский капитал в таком размере станет преимуществом для большинства семей в небольших городах, но проблема в другом: фиксированная сумма в течение десяти лет будет обесцениваться. Логичнее было бы оставить индексацию на уровне инфляции, как это делает государство сегодня. В противном случае неизвестно, какой будет реальная выгода (и будет ли она вообще) для тех, кто получит маткапитал в 2026 году". Ответственный секретарь президиума Национальной родительской ассоциации Алексей Гусев полагает, что большими суммами делу не поможешь, потому что действовать нужно несколько в ином ключе: стимулировать не биологические процессы, а семейные ценности, то есть воспитывать родителей, которые живут ради детей, а не рожают для галочки. "Таким образом, и господдержка должна быть более адресной - тем, кто по личным причинам родил, воспитал и получил ценный опыт", - подчеркивает Алексей Гусев. Кроме того, как в регионах-донорах, так и в субъектах со слабым экономическим ростом трудно улучшать жилье. В одном случае это слишком затратно, а в другом бессмысленно. "К примеру, селяне до сих пор не могут тратить материнский капитал на пристройки или покупку новой сельскохозяйственной техники, чтобы растить детей в хороших условиях и кормить здоровой пищей, - напоминает эксперт. - Покупать же еще один дом на другом конце деревни у них нет необходимости. Поэтому лучше не только продлевать программу выплат материнского капитала многодетным семьям, но и расширять сферу его применения". «Как бы вы прокомментировали предложение белгородских депутатов? Надо ли индексировать материнский капитал? Следует ли расширить сферу его применения?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента. Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»: Материнский капитал в 1,5 млн рублей наш бюджет, да еще в условиях кризиса, явно не потянет. Это ведь в три с лишним раза увеличит средства, выделяемые на материнский капитал сегодня! Нет даже смысла обсуждать, полезна эта инициатива белгородских депутатов или нет: она просто нереализуема. Такую огромную сумму, которая будет сопоставима, возможно, со всеми расходами на здравоохранение, невозможно заложить в бюджет. Если и говорить сегодня о каком-либо увеличении материнского капитала, то исключительно в отношении регионов, нуждающихся в демографической подпитке. У нас ведь далеко не все регионы с демографическим «минусом»: у порядка 35 субъектов РФ ситуация с рождаемостью очень даже успешная. К примеру, высокая рождаемость по-прежнему фиксируется в республиках Северного Кавказа. Я не понимаю смысла, а тем более не вижу финансового обоснования данной инициативы. Думаю, она не найдет никакого развития. Государство не может идти на такие фантастические проекты, особенно когда дальнейшее развитие экономической ситуации в стране не вполне предсказуемо. Я противник расширения возможностей применения материнского капитала. Дело в том, что мы до сих пор, к сожалению, сталкиваемся со множественными махинациями, связанными с фиктивным обналичиванием материнского капитала. И чем больше будет статей для его применения, тем меньше будет надзора в этой области. REGIONS.RU / Новости Федерации Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.