16 октября работы состоялось общее партийное собрание коммунистов МО Ленинского района г. Перми. Форма собрание – круглый стол. Тема – «Опыт деятельности Коммунистической партии Украины в условиях возрождения неонацизма и бандеровщины».
В работе круглого стола приняли участие представители Дзержинского, Свердловского, Орджоникидзевского районов, комсомольцы г. Перми.
В начале заседания присутствующие почтили память своего товарища минутой молчания, а потом по доброй традиции именинников, родившихся в октябре, от имени бюро поздравил первый секретарь райкома Сторожев г.А.: зачитал поздравление, вручил открытку и цветы ветерану партии Журавлёвой Э.Н.
С вступительным словом выступил Сторожев Г.А. Главная мысль его выступления - почему в жизни Украины КПУ играет такую незначительную роль (на последних выборах в Раду они заняли пятое место), почему лидеры партии допускают физическое издевательство над собой, почему не могут влиять на разгул фашизма в стране? Ответ на эти вопросы поможет российским коммунистам предусмотреть ошибки и подготовиться к возможности такой же ситуации в России.
Основной доклад сделал профессор Пермского научно - исследовательского технического университета
Лыков Анатолий Николаевич. В своём докладе он опирался на проект доклада Г.А. Зюганова Пленуму ЦК «О развитии рабочего класса и усилении влияния в пролетарской среде»: основная причина событий на Украине – это реставрация капитализма на постсоветском пространстве, которая имеет регрессивный характер. В России олигархи в какой – то мере контролируются бюрократией, а на Украине олигархам нет никакого ограничения. КПУ потерпела поражение и трудящиеся её не защитили, хотя изначально компартия была партией для трудящегося народа. Почему? Причина в отчуждении КПУ от народа. И это хорошо показывают итоги выборов в Крыму: компартия не прошла в органы власти, т.к. получила менее 5% голосов. Причины - упущения в идеологической работе, неумение предвидеть последствия и возглавить такие политические события как майдан, когда весь народ стихийно выразил своё отношений к власти олигархов и коррупционеров.
По мнению Г.Зюганова, теперешняя власть на Украине долго не продержится, грядёт революция. Нечто подобное происходит и в России, и мы, коммунисты, должны заранее готовиться к революционным событиям, ориентируясь на пролетариат физического и умственного труда. Надо досконально изучать то общество, в котором живём, прогнозировать направление движения народных масс, готовиться к революции и оперативно реагировать на все изменения. И, не смотря на то, что у КПРФ есть программа вывода страны из кризиса, только 17-22 % поддерживают на выборах КПРФ, потому, что часть населения удовлетворена своим положением, часть не знают программы КПРФ. Ну, а власть перехватывает лозунги нашей партии, привлекая на свою сторону.
В ответах на вопросы Лыков А.Н. обратил внимание на то, что в ряде вопросов Г.А.Зюганов поддерживает Путина, в частности по вопросам международной политики, оброноспособности страны, и совершенно не приемлет работу Министерства финансов. Спасение страны – в увеличении государственной собственности, развитии производства, усилении влияния государства в экономических вопросах.
Содокладчиком был Перхун Юрий Николаевич, кандидат философских наук.
Он сказал о том, что Компартия Украины работает в сложнейших условиях возрождения неонацизма и бандеровщины. Много сделано, но очень много и упущено. Несмотря на количественное превосходство числа украинских коммунистов на душу населения по сравнению с Россией (110 тысяч на 50 млн. украинцев и 180 тысяч на 144 млн. россиян) влияние на жизнь – очень слабое: КПУ не смогла противостоять возникновению явно неонацистского «Правого сектора», нет единства среди левых сил Украины, не охвачены влиянием КПУ Крым, партия не смогла себя защитить ни в Раде, ни в протестных акциях майдана.
Причина малого влияния КПУ в массах и в том, что братские компартии (в том числе КПФР, СКП- КПСС) оказывали недостаточную помощь КПУ. Партия работала без учёта реальной политической ситуации на Украине, не осуществляла связь с профсоюзами, молодёжными организация, нет связи с рабочим классом. Всё это погубило КПУ.
Нам надо учиться на ошибках украинских товарищей, опираться на наследии Ленина и Сталина, когда главным в работе считались кадры, партийные кадры. И Россию ждёт участь Украины, если мы не будем увеличивать рост партийных организаций за счёт пролетариата, не будем наступательно пропагандировать свои идеи, программу выхода из кризиса.
В обсуждениях выступили:
Ермолаев Евгений, член краевого Комитета ЛКСМ (Ленинское МО): «Анализ работы и ошибок КПУ можно сделать на примере работы местной парторганизации. В выборной сентябрьской кампании кандидаты, поддержанные ЛКСМ, набрали 11 % в Кунгуре, а в Пермском районе не более 0,3%
Однако краевой Комитет КПРФ не включил в состав крайкома ни одного представителя от ЛКСМ. На что будет партия опираться в случае революции?»
Мальгинов Виктор Александрович (Орджоникидзевское МО): «Много общественных движений воюет за Донбасс, причём разных взглядов в отношении КПРФ (РОА, «Белая рысь»): там наши противники и наши попутчики. Но там нет молодого крыла, которое бы правдиво информировало о наших целях и программе. Надо выходить к нам, идти к рабочим и постоянно усиливать информированность населения о партии».
Бессонов Алексей Борисович: «Ситуация сложнее, чем нам кажется. А в СМИ идёт накат на советский период развития страны, на Сталина. С другой стороны, церковь в ряде вопросов поддерживает Сталина. И.Сталин получил страну с многими противоречиями, проблемами. Партия выполняла при Сталине государственные функции, вывела страну из разрухи, страна победила в Великой Отечественной войны. В СССР не было предпосылок к разрушению. Поэтому необходимо оставаться на парадигме социализма».
Катаев Юрий Сергеевич, заместитель краевой Контрольно – ревизионной Комиссии остановился на вопросе критики и критиканства, дав определение этих понятий, и призвав к последовательной работе по разъяснению реального положения и возможностей фракции КПРФ в Государственной Думе РФ, объединению усилий по разъяснению программы КПРФ («разобщённость - вода на мельницу противников партии и страны»).
Константинов Богдан, член ЛКСМ сообщил о том, что КПУ к 2013 году была законсервирована, не было молодых кадров, поэтому не смогла оказать влияние на события в Украине. Инициативу перехватили молодые, выросшие в протестных акциях и не струсившие в Луганске и на Донбассе. А КПУ и КПРФ – устарели. По некоторым социологическим исследованиям КПРФ рассматривается как социальный лифт для продвижения во власть: Государственную Думу, Заксобрание и т.д. Если КПРФ станет таким лифтом для олигархов, то она потеряет полностью своё лицо и влияние. Предложил регулярно собираться на совещания, круглые столы для выработки единого подхода и действий.
Токарева Зинаида Владимировна, член бюро Комитета МО Свердловского района г. Перми отметила, как позитивное явление, возможность высказать разные, в том числе и спорные мнения по вопросам внутренней жизни партии на базе Ленинского МО.
«Мы пришли в партию для того, чтобы добиваться достойной жизни народа. Поэтому нужно готовиться к бою. С 2008 года, работая с Андреяновым С.Н., видела его действия на грани фола: это обманутые дольщики, вкладчики, абразивный завод.
С приходом Басаргина в кресло губернатора оппозиция встроилась во власть. А мы должны быть оппозиционной партией.
Мы умеем бить друг друга, а надо научиться слушать и прислушиваться, спорить по партийным вопросам без перехода на личности. Нужно видеть общую цель и стремиться к ней».
Черту под обсуждение подвёл Сторожев Г.А., отметив, что причина поражения КПУ в пропагандистской и организационной партии, её недоработках, указал на то, что партия не имела материальных ресурсов для самозащиты. В начале 20 века российские революционеры имели группы для защиты. У компартии должны быть свои дружины, группы защиты.
Упрёки молодых в адрес КПРФ за государственное обеспечение членов фракции не справедливы, так как это один из немногих источников материальной поддержки партии.
Надо иметь в виду, что парламентская работа – это не цель, а средство, позволяющее иметь трибуну для массового информирования и агитации. Конечная цель – внесение революционного сознания в массы любыми средствами, в том числе и на улице: митинги, шествия, пикеты. А инициативу молодых по выходу на предприятия, как это сделал С.Андреянов выйдя на Пожвинский завод, надо поощрять и об этом надо говорить.
В заключении были приняты рекомендации круглого стола:
- Изучать опыт деятельности Коммунистической партии Украины в условиях возрождения неонацизма и бандеровщины на Украине.
- Всемерно добиваться признания Новороссии Российской Федерацией и оказывать всевозможную помощь народу Новороссии.
- Заранее готовиться к условиям обострения внутриполитической ситуации, быть готовым к защите памятников советского прошлого, защите своих помещений.
- Готовить группы для защиты помещений и офисов КПРФ.
- Создать «Школу молодого коммуниста» на базе кадров МО Ленинского района г. Перми с привлечением других специалистов.
Голосовали единогласно.
Секретарь круглого стола Л.Б. Банникова
[gallery link="file" columns="4"]
Рекомендации
круглого стола по теме “Опыт деятельности компартии Украины (КПУ) в условиях возрождения неонацизма и бандеровщины на Украине”
16 октября 2014 г. г. Пермь
Участники круглого стола, организованного Ленинским райкомом КПРФ г. Перми с участием коммунистов Дзержинского, Орджоникидзовского, Пермского, Свердловского районов г. Перми, пермской организации ЛКСМ отмечают, что в условиях обострения внутриполитической обстановки на Украине, застигшего КПУ врасплох, она не нашла поддержки у широких масс украинского народа, прежде всего у рабочего класса. Коммунисты прилагали недостаточно усилий для разоблачения национализма и бандеровищины на Украине. Часть высших руководителей КПУ в трудную минуту просто предали партию и были исключены из её рядов. Украинские коммунисты не смогли сыграть заметной роли в борьбе Юго-Востока Украины, прежде всего, Новороссии, против фашистско-бандеровской власти, оказались не в состоянии защитить от разгрома партийные офисы и памятники советской эпохи, прежде всего памятники В. И. Ленину, партийных активистов - от физической расправы.
Участники круглого стола рекомендуют:
- Руководству КПРФ на всех уровнях постоянно требовать от украинских властей немедленного прекращения преследования Компартии Украины.
- Настойчиво добиваться от президента РФ выполнения ранее заявленных требований КПРФ об официальном признании Новороссии и оказания на этой основе всевозможной и разнообразной помощи.
- Изучать и учитывать в теоретической и практической работе КПРФ опыт деятельности КПУ в острокризисных условиях возрождения неонацизма и бандеровщины на Украине.
- Всемерно усиливать агитационно-пропагандистскую работу среди населения, прежде всего промышленного рабочего класса, резко активизируя при этом использование парламентской трибуны Госдумы РФ, региональных и муниципальных выборных органов власти для разъяснения целей и задач программных документов КПРФ.
- Руководству КПРФ на всех уровнях требовать от властей ограничения деятельности “пятой колонны” на территории РФ, в том числе полного закрытия псевдомузея “Пермь-36”, провокационно спекулирующего на теме жертв политических репрессий, не подменяя закрытие учреждением общественного совета по спасению его вредоносной антипатриотической подрывной деятельности, как это происходит в настоящее время.
- Руководству КПРФ выработать юридические и организационные основы создания партийных дружин для защиты партийных офисов и советских памятников от экстремистов и правых радикалов в условиях обострения внутриполитической обстановки, постоянно поддерживать их высокую готовность к такой защите.
- Всемерно развивать и поддерживать деятельность существующих и организацию новых партийных спортивных коллективов и команд.
- Наращивать организацию “школ молодого коммуниста” для теоретического изучения и практического использования марксистско-ленинской теории и опыта деятельности партии большевиков периода Великой Октябрьской социалистической революции.
Рекомендации приняты единогласно.
Ведущий круглого стола,
секретарь Пермского крайкома КПРФ по идеологии,
первый секретарь Ленинского райкома КПРФ г. Перми,
к.т.н, доцент
Г. А. Сторожев
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
