ПЕРМСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля в партийной приёмной на Крохалевке пермские научные работники, программист НОЦ “Параллельные и распределённые вычисления” ПГНИУ, старший преподаватель и аспирант кафедры прикладной математики и информатики ПГНИУ Максим Моисеенков и инженер-программист НПП ИВС-Миконт, член компартии Дмитрий Винокуров предложили кандидату в депутаты Пермской Городской Думы V созыва от КПРФ Сергею Андреянову концепцию программы всестороннего внедрения суперкомпьютерных технологий для повышения качества жизни граждан (см. приложение к посту). После длительного и плодотворного обсуждения предложенная молодыми учёными статья была принята как дополнение к предвыборной программе тов. Андреянова, а также были намечены планы по дальнейшей разработке этой темы. Обсуждение программы началось на фоне не самых лучших новостей с полей политической борьбы. Наши противники от фальшивых листовок и газет, от лжи, клеветы и сплетен перешли к прямым действиям — прислуживающие им подонки отобрали у двух пожилых агитаторов несколько тысяч свежих номеров газеты “Искра”, а одному из агитаторов угрожали физической расправой если он продолжит разносить коммунистическую прессу. Особая их наглость, очевидно, вызвана тем, что именно в этом номере было опубликовано наше заявление о фальшивых газетах “Правда коммуниста” (выпущенных в “лучших” традициях геббельсовской пропаганды), а также приглашения на социальный митинг на Крохалевке 2 марта (в тот же день что и “Социальный марш” в Москве) и концерт 3 марта в честь 20-летия КПРФ и 115-летия с первого съезда РСДРП. Но тем не менее разговор по статье состоялся, хотя Сергею и приходилось отвлекаться на срочные звонки по вопросам, связанным с названными событиями. Максим кратко рассказал о тех направлениях внедрения суперкомпьютерных технологий из обозначенных в статье, которые представляются наиболее просто реализуемыми (тов. Андреянов со статьёй ознакомился заранее и в основном был уже в курсе дела) и о том, почему эти направления требуют использования именно высокопроизводительной техники. Сергей отметил, что особенно важно показать гражданам, какую пользу суперкомпьютеры могут принести конкретно и непосредственно им, а не зачастую “далёким” от народа учёным. Если обратиться к истории, то при реализации уникального в мировой истории плана ГОЭЛРО в начале 20-х годов XX века советская власть особое внимание уделила пропаганде и разъяснению рабочим и крестьянам пользы от электрификации. Так, VIII Всероссийский съезд Советов в 1920 г. по докладу об электрификации в том числе постановил “принять все меры к самой широкой пропаганде этого плана и ознакомлению с ним самых широких масс города и деревни”. Особенно тов. Андреянов интересовался тем, какие есть успешные примеры применения суперкомпьютерных технологий в Перми, где несмотря на все препоны сохранилась мощная промышленность и уникальные производства. Сергей отметил, что в предложенной товарищами Моисеенковым и Винокуровым статье эта тема была раскрыта недостаточно подробно. Ребята согласились и добавили, что ещё надо бы получше изучить зарубежный опыт внедрения суперкомпьютерных технологий. Также Максим кратко рассказал об истории вычислительного центра ПГНИУ, о том как от БЭСМ-6 в 60-х годах с оперативной памятью в несколько килобайт и производительностью в 1МФлопс техника сегодня дошла до заоблачных по тем меркам высот — современный кластер ПГНИУ имеет больше терабайта оперативной памяти и производительность около десятка Тфлопс (т.е. на 6-9 порядков больше). Пермский университет активно сотрудничает с ведущими мировыми производителями высокопроизводительной техники. Уже два года в Перми на базе ПГНИУ существует учебные центр NVIDIA CUDA Teaching center (всего в России только три учебных и четыре исследовательских центра NVIDIA). Активное сотрудничество ведётся и с корпорациями Intel, IBM и другими. Также налаживаются связи между высшей школой, производственным сектором и властью, например для объединения их усилий в Перми были созданы 2 так называемых инновационных кластера. Однако, работа этих структур далека от идеальной. Не обошли в разговоре и социальные вопросы. Тов. Андреянов интересовался материальным положением аспирантов и молодых учёных в ПГНИУ. Максим ответил, что за последнее время была существенно поднята базовая аспирантская стипендия, с 2 т. р. до 6 т. р. А если молодой учёный успешно выполняет план и в срок всё сдаёт, то он получает надбавку, ещё примерно столько же. Но на одну стипендию не прожить и приходится работать, а диссертацией заниматься в свободное время, редко кому удаётся целиком совместить работу и исследовательскую деятельность. Да и то, если аспирант даже подрабатывает, то за полторы ставки сможет получить ещё около 10-12 т. р. Итого получается порядка 20-25 т.р. Прекрасно знакомый с уровнем зарплат в коммерческих организациях (например в компании Xsolla выпускнику мехмата ПГНИУ сразу готовы платить те же 25 т.р.) Дмитрий сказал, что это гроши какие-то за ту необыкновенно важную работу, которую ведут университетские научные работники. Максим ответил, что действительно в университете хорошо живётся лишь сотрудникам с большим стажем и большими заслугами перед университетом и страной, но до такого статуса ещё дожить надо. Вот в развитых странах, если человек поступает в аспирантуру, то он получает не статус учащегося, а статус научного работника. Он получает стипендию и занимается только написанием диссертации (которую он пишет, обычно, в рамках исследования своего руководителя-профессора), на эту стипендию он может спокойно есть, одеваться, оплачивать жильё, отдыхать за границей. Ему не нужно изворачиваться, чтобы подрабатывать на стороне и быть одним из лучших, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Впрочем, здесь больше претензии к руководству страны, чем к руководству ВУЗов. Внимательно слушавшие эту беседу комсомольцы отметили, что капитализм — это мир в котором правят балом деньги и вещи, а не люди. Заплатив порядка 20 млн. рублей за оборудование, высокое университетское руководство не может обеспечить нормальные условия сотрудникам, вынуждая тех крутиться как белки в колесе чтобы получить те же деньги, которые в коммерческих организациях люди получают не особо напрягаясь. Вдобавок к этому на бедных научных работников давит и разросшаяся бюрократическая машина. Так, чтобы заказать какие-то банальные скрепки приходится ждать месяцы, что уж там говорить про замену окон и покупку мебели. Тов. Дзержинский говорил по этому вопросу: “Чтобы государство не обанкротилось, необходимо разрешить проблему госаппаратов. Неудержимое раздутие штатов, чудовищная бюрократизация всякого дела — горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия; миллионы излишеств. Это легальное кормление и пожирание госимущества этой саранчой.”. Широкое внедрение информационных технологий с использованием суперкомпьютеров в том числе способны решить и эту проблему. На этом встречу пришлось завершить. Очень хотелось поговорить подробнее и подольше, вопросов для обсуждения возникло множество, но срочного решения требовали политические дела — разбившись на три бригады, комсомольцы под руководством тов. Андреянова отправились разносить газеты, отложив другие предвыборные дела чтобы заменить пожилых товарищей, пострадавших от буржуйского беспредела. [gallery link="file"] Информбюро Пермского крайкома ЛКСМ РФ Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.