Очередной пример — подготовка митинга 25 октября 2026 года в поддержку национализации и восстановления советских спортивных объектов. Уведомление подано на проведение акции на пешеходной аллее улицы Крупской. В ответе от 14 октября администрация заявила, что место уже занято другим публичным мероприятием, и предложила площадку у дома № 87 на улице Академика Веденеева. В другом ответе на уведомление о митинге в тот же день предложен сквер у клуба имени С.М. Кирова.
Это не единичный случай. С препятствиями постоянно сталкиваются защитники спорткомплекса «Трудовые резервы». В июле после несогласования митинга и массового пикета активисты были вынуждены выходить на одиночные пикеты. Об этом сообщалось 13 июля 2026 года.
Объяснение повторяется: площадки заняты. Но, по наблюдениям организаторов, при проверке таких мест вместо заявленного мероприятия порой обнаруживаются лишь несколько человек, раздающих листовки. Почему этого достаточно, чтобы вытеснить общественную акцию в другой район?
С похожей ситуацией столкнулась Анна Баранова. На 13 мая 2025 года она планировала встречу с избирателями на площади Карла Маркса. Администрация сослалась на занятость площадки и предложила улицу Гусарова — за пределами её округа. Однако, приехав утром на площадь, депутат не обнаружила там заявленной активности и обратилась в прокуратуру. Подробности — в публикации URA.RU.
Мы считаем такую практику административным произволом. Требуем прекратить вытеснение публичных мероприятий на отдалённые площадки и предоставлять конкретные, проверяемые обоснования каждого переноса. Голос жителей должен быть услышан!
#КПРФ59
