Скажу сразу, памятник мне понравился. Не соглашусь с критическими замечаниями, а их было немало за долгую историю его создания, в частности, по поводу больших размеров памятника. Если они и велики, то вполне соразмерны, даже включая постамент, так что ощущения подавляющего гигантизма изваяния у меня, во всяком случае, не возникло.
Есть ощущение сходства с известными изображениями Достоевского, так что памятник вполне узнаваем, даже без чтения надписи на постаменте, что немаловажно. По моему мнению, памятник без натяжки может считаться произведением искусства и вполне достоин того, чтобы быть установленным в центральной части Перми, на открытом пространстве и стать действительным украшением города. По моему личному восприятию, на котором не настаиваю, сквер Декабристов, камерный по размерам, не является самым удачным местом для установки памятника.
Вряд ли следует стремиться к избыточной символичности, о которой говорилось при открытии памятника. В конце концов, в Перми он был только проездом, декабристом не был, да, состоял в кружке Петрашевского, выступавшего против самодержавия, но позднее раскаялся, перешёл к церковно-религиозным поискам справедливости в вере в бога. Что ж, не согрешишь, не покаешься. Аллюзии с близостью к современной тюрьме, как к тюремному замку, в котором и ему довелось посидеть, выглядят больше претенциозно, чем убедительно. Главное, Ф.М. Достоевский есть великий писатель земли русской, этим и интересен. Всегда и везде. И пермский памятник вполне соответствует этому его званию. Повторяю, памятник мне понравился. И не только мне, но и большому количеству школьников, которые присутствовали на открытии памятника. Что, конечно, очень отрадно.
Депутат Пермской городской Думы от КПРФ Г.А. Сторожев
