<!--more-->
Речь шла о необходимости реализации контроля правильности использования вовлекаемых в хозяйственный оборот на условиях аренды или приобретения в собственность муниципальных земель. Докладчик - начальник департамента земельных отношений администрации города Перми - Л.В. Пьянкова. В хорошем и полном докладе речь шла о контроле за нарушениями правил пользования землёй уже выкупленных или находящихся в аренде муниципальных земель.
Суть же моего выступления заключалась в том, что контроль необходимо начинать ещё до продажи или аренды муниципальных земель, изучая надёжность и добросовестность приобретателя или арендатора, а также отношение к продаже населения окружающей территории, особенно для знаковых объектов. Привёл примеры приобретения в прошлом легкоатлетического манежа "Спартак" вместе с землёй под ним, конечно, бывшим депутатом ЗС и недобросовестным предпринимателем, который, как водится, теперь сидит, так что манеж с землёй пришлось выкупать обратно. Тогда зачем продавали? Для меня неясен также вопрос с использованием приобретателем проданного муниципального хлебозавода №1 на улице Окулова с видом на Каму, имеющего историко-архитектурную ценность, который так и просится, чтобы в нём организовали, например, музей хлебопечения. На мой вопрос по этому поводу ответа не получил.
Но более всего меня волновал вопрос по ситуации с предполагаемым строительством мечети в Верхней Курье. Как могло произойти, что муниципальная земля в посёлке, населённом почти поголовно русскими людьми оказалась в собственности у людей, собирающихся строить на ней гигантскую мечеть, которая в наше непростое время вполне может быть оккупирована агрессивными фанатичными мигрантами с непредсказуемыми последствиями.
Ответ заместителя главы города Перми заключался в том, что вопрос со строительством мечети не относится к компетенции департамента земельных отношений, а относится к компетенции департамента имущественных отношений, и даже, более того, имеет общественно-политический характер.
Ответ странный, если не сказать лукавый. А что, мечеть как сооружение можно воздвигнуть, не опираясь на землю, в воздухе, что ли? А что вышеупомянутые уважаемые департаменты пермской администрации находятся на недосягаемом отдалении друг от друга, располагаясь оба на улице Сибирской. А что не их ли обязанность найти скоординированное приемлемое для жителей Верхней Курьи решение, исходя из интересов русского её населения, которого подавляющее большинство и которому совершенно не нужна мечеть в их русском посёлке.
С чем соглашусь, так это в том, что вопрос с мечетью в В.Курье, действительно, уже получил общественно-политический характер, о чём говорит массовый митинг протеста населения посёлка против строительства мечети. А кто сказал, что администрация миллионного города не должна решать общественно-политические вопросы, раз уж допустила завладение землёй под мечеть фанатичными исламскими инициаторами строительства мечети? Должна, по моему мнению, решать, и если понадобится, с привлечением губернатора и федеральной власти. Решать и предугадывать, вопреки строке поэта, вынесенной в заголовок, как её слово отзовётся. А отозваться по справедливости оно должно в интересах коренных русских жителей Верхней Курьи, коих подавляющее большинство!
Депутат Пермской городской Думы от КПРФ, председатель Совета пермского краевого отделения общественной организации "Российские учёные социалистической ориентации"(РУСО), к.т.н., доцент Г.А. Сторожев
