ПЕРМСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

alt="" width="135" height="180" />В среду, 21 сентября, исполнилось 75 лет бывшему московскому мэру Юрию Лужкову. Еще недавно казалось, что один из самых известных политических тяжеловесов новой российской истории, кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени встретит эту дату в зените своего могущества, но 28 сентября 2010 года Лужков был освобожден от должности мэра Москвы "в связи с утратой доверия президента Российской Федерации". О Лужкове отзывались по-разному, за долгую политическую жизнь он приобрел достаточно и сторонников, и противников. Мэра хвалили за интенсивное развитие мегаполиса и ругали за непродуманную градостроительную политику, в результате которой Москва лишилась части исторической застройки и оказалась на грани транспортного коллапса. Одни называли Лужкова покровителем искусств, другие обвиняли в создании уродливого "лужковского стиля" в архитектуре и фаворитизм по отношению к отдельным неоднозначным фигурам среди художников и скульпторов. В заслугу Лужкову ставили развитие социальной базы города и создание системы "лужковских" надбавок пенсионерам, но критики мэра указывали, что гораздо быстрее "социалки" развивался бизнес супруги мэра. После отставки Лужкова в городе многое изменилось. Однако иногда приходится слышать и утверждения, что ни одна из проблем, оставшихся городу в наследство от прежнего мэра, не была решена при новом. Как бы вы оценили сейчас, через год после отставки Лужкова, его работу на посту мэра? Удалось ли Собянину решить что-то из нерешенных Лужковым проблем мегаполиса? С такими вопросами REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат российского парламента. "Противоречивой фигурой" назвал бывшего московского мэра член Комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции КПРФ Олег Куликов. "Где-то он действительно искренно стремился изменить жизнь города к лучшему, а где-то просто неадекватно оценивал ситуацию и свои собственные действия", - отметил депутат. Куликов, в частности, напомнил, что Лужков "считал себя непререкаемым экспертом по всем градостроительным вопросам, в результате чего исторический центр столицы подвергся серьезным изменениям далеко не в лучшую сторону". "Юрий Михайлович не терпел никакой критики в свой адрес, в некоторой степени это был своего рода маленький Хрущев", - указал парламентарий. Вместе с тем, как считает депутат, "одно из очевидных достижений Лужкова – социальная защита москвичей". Он обратил внимание, что Москва стала первым городом, который ввел ограничения по размерам жилищно-коммунальных платежей и решил вопросы бесплатного проезда для всех пенсионеров. "А социальная карта москвича – это такой проект, аналог которого не реализовал пока не один из российских регионов", - подчеркнул Куликов. "Крупной заслугой" бывшего градоначальника политик считает и его "активную защиту русского населения в Крыму, Приднестровье и других регионах". "К сожалению, нынешнее столичное руководство фактически пресекло эту линию, резко сократив помощь русским диаспорам за рубежом", - констатировал депутат. Коснувшись деятельности нынешнего мэра, парламентарий выразил мнение, что "за один год в таком сложном организме как Москва что-то радикально изменить или решить практически невозможно". В то же время он полагает, что Собянину "удалось в какой-то степени "зачистить" столичное правительство и префектуры от скомпрометировавших власть людей, причем, не по принципу близости к Лужкову, а по фактическим нарушениям закона". "Деятельность Собянина, безусловно, более открыта и прозрачна, но пока еще сложно сказать, есть ли у него реальные рецепты решения основных московских вопросов, таких как проблемы жилья и дорожных пробок", - отметил Олег Куликов. REGIONS.RU