ПЕРМСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

alt="" width="135" height="180" />Депутат Госдумы Павел Крашенинников, возглавляющий комитет палаты по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, поддерживает появление частных тюрем в России при условии, что управлять ими будет ФСИН. Об этом он заявил агентству «Москва». «Тюрьмами должно управлять государство, а чей объект – это совершенно неважно. Поэтому с точки зрения того, можно ли кому-то построить, если при этом будет управлять ФСИН, это возможно, почему нет. Речь идет о частной тюрьме только с точки зрения собственности. Юридическое лицо строит конкретный объект и сдает его в аренду, получает арендную плату, но при этом управляется все, охраняется и весь режим обеспечивается государством», – сказал Крашенинников. По мнению депутата, в таких учреждениях не должны предоставляться платные услуги, повышающие комфорт заключенных. «Это совершенно не значит, что это пятизвездочная гостиница, в которой можно отбывать 10 лет в бассейне, в сауне, заказывая все, что угодно», - пояснил Крашенинников. При этом он отметил, что сейчас многие тюрьмы нуждаются в ремонте. О том, что Общественный совет ФСИН в конце сентября обсудит возможность создания частных тюрем, в которых заключенные будут иметь баню, фитнес-клуб и услуги массажа, «Известиям» рассказал член Владислав Гриб, который входит в совет. Он отметил, что реализация такого предложения поможет решить проблему ветхости зданий многих российских тюрем. Гриб планирует поднять вопрос об организации частных тюрем в связи с недавним пожаром в ульяновском СИЗО, жертвами которого стали 4 человека. По его мнению, непосредственный присмотр за заключенными должны обеспечивать, как и сейчас, сотрудники ФСИН. А вот контроль за хозяйственной частью, питанием и внешней охраной предполагается оставить на откуп инвестору. В случае появления частных тюрем первыми туда должны попасть женщины и несовершеннолетние, добавил Гриб. В дальнейшем можно начать помещать туда инвалидов, пожилых людей и тех, кто впервые совершил преступление по неосторожности. Как Вы относитесь к возможности появления в России частных тюрем? Стоит ли их создавать? - корреспондент Regions.ru выяснил мнение парламентариев. Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»: Я категорически против такой идеи. Все-таки правоохранительная система, включая систему ФСИН, должна целиком находиться в руках государства. Именно государство должно брать на себя полную ответственность за состояние тюрем, изыскивать средства на их ремонт, на зарплату сотрудникам и т.д. Ну что значит частные тюрьмы? Мы что, потом и частные колонии будем создавать, и частные колонии-поселения? Возникает также вот какой вопрос. Мы такие частные тюрьмы по всей стране будем создавать, или это будут какие-то особые учреждения, где будут сидеть VIP-арестанты типа Васильевой? Одним словом, я этот вариант исключаю. Никакого государственно-частного партнерства в отношении системы исправительных учреждений у нас быть не должно. Если авторы инициативы отмечают, что управление системой останется в руках ФСИН, то непонятно, а чем тогда, собственно, будут заниматься частные структуры? Аутсорсинг осуществлять, стирать белье? Да нет, я не вижу там абсолютно никакого места для частников. Это сугубо государственная система, и государство там должно за все отвечать. REGIONS.RU / Новости Федерации Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.