С приходом в руководство МВД Владимира Колокольцева в органах внутренних дел стали заметны улучшения - такого мнения придерживаются опрошенные Regions.ru парламентарии.
В то же время, законодатели высказали озабоченность состоянием судебной системы и полагают, что она нуждается в серьезной реформе.
"Сегодня суды погрязли у нас во взяточничестве и вынесении неправедных приговоров. Только ленивый об этом не говорит, и все народонаселение знает, что почем в наших судах, сколько нужно заплатить, чтобы решение было вынесено в ту или иную сторону", - заметил член комитета Госдумы по безопасности Борис Резник.
Какие главные проблемы вы видите в судебной системе? Как их можно исправить? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
Вопрос о путях реформирования нашей судебной системы – очень сложный. Особенно если учесть, что проблем здесь немало, и носят они зачастую системный характер.
Суд в России так и не стал праведным, телефонное право не только не исчезло, а стало еще более могущественным. Мало того, суды порой выполняют и определенный политический заказ, если брать во внимание те решения, которые выносятся в отношении участников различных политических акций. Каста судей в стране оказалась неприкасаемой во многом потому, что превратилась в своего рода институт, стоящий на защите действующего политического строя.
Не хочу "порочить" всю российскую судебную систему, но во многих судах у нас действительно существуют различные «таксы», за которые можно откупиться от тех или иных судебных решений. Также не секрет, что порой именно благодаря подкупу судей у нас осуществляются рейдерские захваты.
Считаю, что суды в наших регионах должны зависеть не от Верховного суда и от региональных администраций, а непосредственно от населения. Уже не раз звучала идея о том, что в основе судебной реформы должен лежать принцип выборности судей гражданами страны. Выборы позволяют сформировать определенный механизм общественного контроля, и оценку деятельности судей должно давать население, а не власть. Конечно, в данном случае Верховный суд как высшая инстанция вправе не соглашаться с избранием того или иного судьи, но для этого необходимы очень веские причины.
REGIONS.RU / Новости Федерации
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
