Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова опровергла сообщения о переходе на пятилетнее планирование экономического и социального развития. Как заявила Тимакова журналистам, в своей работе кабмин руководствуется рядом документов, в которых установлены конкретные сроки. Кроме того, и федеральный бюджет рассчитывается на три года.
О переходе на "пятилетки" ранее сообщила газета "Известия". Напомним, что 1 июля Владимир Путин подписал закон "О стратегическом планировании". Таким образом, плановые пятилетки укладываются в общую концепцию долгосрочного планирования, основой которого является построение системы, позволяющей решать задачи повышения качества жизни населения, роста российской экономики и обеспечения безопасности страны.
По мнению председателя Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, в современной России реализовать "пятилетки" невозможно.
"Надо понимать, что проблема планирования - это всегда проблема предварительного проектирования. В ситуации, когда у нас в стране элементарно не налажено проектирование, планирование тоже невозможно, - отметил он. - За прошедшие 25 лет были "убиты" все научно-исследовательские институты (прикладная наука) и сломан институт генеральных конструкторов. Эти структуры и были реальным креативным классом, который определял, что должно быть в госпланах, что будет кормить страну. Сегодня этих специалистов уничтожили как класс. А дальше хотят, чтобы рядовые чиновники вдруг что-то придумывали на уровне Келдыша, Королева, Курчатова и других наших выдающихся ученых".
По мнению эксперта, для того, чтобы реализовать идею госпланирования, необходимо воспользоваться принципами советских "пятилеток". "Сегодня в мире современное планирование отличается от "пятилеток" времен Советского Союза. Но именно на наших "пятилетках" весь мир учился и выучился! - отметил Крупнов. - Система советских пятилеток с успехом была применена и в Японии, и в Европе, и в США .... Речь не идет о том, чтобы возвращаться именно к советским пятилеткам. Но взять этот принцип планирования нам необходимо".
Крупнов раскритиковал нынешнюю систему планирования, главные функции в которой возложены на Минфин. "Минфин превратился в антиГОСПЛАН, - говорит эксперт. - Часто создается ощущение, что не президент, не председатель правительства реально не управляют страной. Эту функцию взяли на себя "бухгалтера" из Минфина, в результате чего осуществляются колоссальные траты без результата. Поэтому система планирования от Минфина уничтожает страну".
Действительно, говорить об эффективности планирования при нынешнем составе правительства не приходится: стоящие у руля правительства неолибералы, предпочитают рассчитывать на саморегулирование рыночной экономики. Между тем на Западе давно признали ошибочность этой теории, и госрегулирование там развито в полной мере. Российские же сторонники тотального ухода государства из экономики упорно стоят на своем.
Что вы думаете о планировании экономики, нужно ли оно нам и реально ли оно при нынешнем составе кабинета министров? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
Олег Куликов, Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»:
Государство не «ночной сторож», как считают многие наши либеральные экономисты, а активный игрок на экономическом поле. Безусловно, планирование и активное участие государства в развитии экономики нашей стране необходимо. Однако при нынешнем кабинете министров все это нереально.
В сегодняшнем нашем правительстве работают либералы гайдаровского толка, которые, видимо, не понимают, что уже лет на 50 отстали от современных мировых трендов. Сейчас во всем цивилизованном мире целые отрасли и сферы экономики основаны на государственном планировании. В частности, в Японии уже давно практикуется десятилетнее планирование, в Китае – пятилетнее. Да и во многих европейских странах долгосрочное планирование в экономике стало уже фактически нормой. Без реального участия государства в экономических процессах в сложные времена, особенно в кризис, экономику не спасти.
Но, как я уже сказал, при нынешнем экономическом блоке нашего правительства перейти на реальное и эффективное участие государства в экономических процессах невозможно. Раз у нас даже годовой бюджет не реализуется, что тогда говорить о каких-то долгосрочных планах? Если они даже и появятся, то вскоре будут перекроены: под какие-то сиюминутные задачи, под лоббистские интересы, под сокращение социальных расходов и т.д.
Есть и другой принципиальный момент, препятствующий нашему переходу к планированию экономики. Большинство людей, работающих сегодня в российском правительстве, не представляют национальные интересы страны – ни в бизнесе, ни в промышленности, не в сельском хозяйстве.
