ПЕРМСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О социально-экономическом положении  России, деятельности РУСО за отчетный период (2009-2014 гг.) и очередных  задачах  организации Уважаемые  товарищи и коллеги! 1. Мировая цивилизация выдвинула среди  многих выдающихся деятелей науки, образования, производственной и общественно-политической сфер имена К.Маркса и В.И.Ленина, которые  занимают особые исторические  места как  гениальные вожди мирового пролетариата, проанализировавшие политэкономические и другие события глобального масштаба, и на основе выявленных ими  законов и закономерностей сформулировавшие общие принципы социалистического пути развития государств и всей человеческой цивилизации. Им принадлежит приоритет  в создании марксистско-ленинского учения и теории диалектического и исторического материализма. Весь ход развития социалистических и коммунистических идей и его отражение в работе К.Маркса и Ф.Энгельса, Коммунистический манифест; работах В.И.Ленина «Что делать?»; «Очередные задачи советской власти»; «Материализм и империокритицизм»; И.В.Сталина «Вопросы ленинизма», «Краткий курс истории ВКПб»,  «Проблемы социализма в СССР» убедительно показали  огромную  глубину понимания классиками марксизма-ленинизма объективной исторической сущности общественно-политических  процессов, знание которых абсолютно необходимо для участников всех этапов социалистического и коммунистического строительства, и особенно для их организаторов и исполнителей. В конкретных условиях возникших в СССР социально-экономических, политических, философских  и других проблем, которые, наряду с другими факторами, привели к разрушению СССР, при глубоком анализе обстоятельств их проявления было  показано, что одной из главных причин такого положения явилось разрушение  общественно-политической и социально-экономической систем и структур страны  под влиянием целенаправленной деятельности внутренних и внешних враждебных сил, так называемой «пятой колонны», сформированной за многие годы и использованной на  полную силу в решающий момент ослабления деятельности и работы центральных и местных органов государственной власти по дальнейшему строительству социализма в СССР. Многие патриоты  и активисты партии и РУСО справедливо считают, что молодые люди – рабочие, студенты, учащиеся и специалисты народного хозяйства страны на этапе начала разрушения социализма в СССР в годы так называемой горбачевской перестройки, да и в настоящее время еще сохраняют далеко не полное  представление о социализме вообще, а в условиях буржуазного строя особенно. Замена настоящей идеологической работы с молодежью в трудовых, научных коллективах  и учебных заведениях различного рода измышлениями, «эрзацами»  в виде культурологии, мер ограниченного социального значения, которые   не в состоянии  заменить фундаментальный подход и разбор наших усилий по  резкому усилению внедрения идей социализма в сознание трудящихся. Вот почему вопросу социализма, его возрождению и обновлению в России большое внимания уделил XV съезд КПРФ, Пленумы ЦК КПРФ, Президиум ЦС РУСО и многочисленные научно-практические и теоретические конференции ученых нашей организации. Главными вопросами, которые были детально обсуждены в КПРФ и в РУСО были и остаются: об условиях и  реальности возрождения социализма в России, о сущности обновленного социализма и его отличие от  исторического варианта советского социализма. Практической модели социализма тогда  не было. Советский этап строительства социализма в СССР носил главным образом прогнозно-модельную и конкретно-возможную  реализацию впервые возникших сочетаний классических прогнозов и впервые сформулированных общих и отдельных мелко и-крупномасштабных местных и региональных моделей с пятилетними и годовыми сроками их реализации. В этот исторический период возникновения и строительства социализма в одной отдельно взятой стране были достигнуты значительные  результаты, получившие как местное, так и мировое признание. Не могло обойтись и без серьезных недостатков и  ошибок, сказавшихся на эффективности и обеспечении определенного уровня социальной справедливости общества как высшего критерия оценки новой социально-экономической и политической формации. 2. Национальная идея – победа социализма, его возрождение и обновление. Вопрос о социализме, как национальной идее России и других стран мира необходимо  утверждать во всех сферах социально-экономической и политической жизни общества еще и потому, что по мнению ряда теоретиков, в том числе Л.Е.Криштаповича  («Экономическая и философская газета» 7-8 февраля 2014 г.)  человек сам по себе  от природы является социалистом без знаний и опыта борьбы за его победу.  Такой вариант биологического социализма без учета социально-классовой борьбы за него является несостоятельным и неправильным. Требуется также провести уточнение отличий адаптированного и обновленного социализма как маркера для разделительной полосы, которым могут быть варианты с заметным процентом отклонения от оптимального показателя социальной справедливости. В последнее время ученые РУСО и других научных и общественных организаций создали значительное количество новых фундаментальных книг и монографий по проблемам социализма. Среди них «Теория и практика социализма и перспектива его в XXI веке» (Коллективная монография И.М.Братищев и другие).  Сборник фундаментальных статей «Марксовские чтения» под редакцией д.ф.н. профессора Д.В.Джохадзе, «Социализм и условия его возрождения в России» (автор академик РАН, Председатель ЦС РУСО В.С.Шевелуха) и  другие книги по марксизму-ленинизму и современной политологии. На Октябрьском Пленуме ЦК КПРФ 2010 г. в рамках общей повестки дня «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов» в докладе Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова был поставлен вопрос «Об обновленном  социализме как  национальной идее». КПРФ в этих условиях выдвинула идею об обновленном социализме и вместе с учеными разработала конкретные отраслевые программы по их реализации. Г.А.Зюганов отметил: «В своем большинстве граждане России в настоящее время не желают расставаться с социалистическими ценностями». Эта задача названа исторической целью КПРФ. Мы обязаны, - сказал Г.А.Зюганов, - рассеять миф о казарменном и тоталитарном советском социализме. 3. Сельское хозяйство и промышленность – разорены реальные сектора экономики. Двадцатилетний опыт капитализации России дал точный ответ на вопрос о том, к чему приведет реформирование страны по капиталистическому образцу. Реальные сектора экономики – промышленность и сельское хозяйство почти полностью будут ликвидированы, произойдет деклассирование большей части рабочих и крестьян, капитал неизбежно направлен  за рубеж  в частные российские банки, в 1,5–2 раза уже сокращено валовое производство национального продовольствия, 40 млн га сельскохозяйственных угодий выведено из хозяйственного оборота и продукции не дает, уничтожены мелиоративные системы в острозасушливых и переувлажненных регионах и областях страны, подорваны основы отечественной науки и образования. Происходит социально-экономическое банкротство российского государства. Стрессовая ситуация вызвала снижение уровня иммунитета людей и  ухудшение здоровья  всего населения. В стране усилилось пьянство, возросла безработица. Возникла обстановка пессимизма в обществе и  беспросветной жизни тружеников  села. Предложения Президента и Правительства России о модернизации страны, всех ее отраслей и стратегических направлений развития повисли в воздухе, и не выполняют своего социального и  функционального назначения. Попытка подкрепить их призывами переходить к крупномасштабной инновационной деятельности, основой которой должны быть соответствующие проекты всех уровней, оказался неэффективным в условиях кадрового и финансового коллапса во всех отраслях и на всех уровнях государственной системы управления наукой и производством и всей жизнью общества. Ярким подтверждением неэффективности идеи модернизации сельскохозяйственного и промышленного производства в условиях капитализации страны была попытка Премьера  Д.Медведева реализовать национальный проект по развитию АПК методом точечной стратегии модернизации промышленности и сельского хозяйства. Ученые РУСО считают, что для нашей страны сегодня такой путь модернизации села  не подходит. Эффективной может стать идея социалистической и смешанной  модернизации, суть которой состоит в использовании уже сегодня наряду с другими принципов социализма в социально-экономическом, материально-хозяйственном и духовно-нравственном обновлении России. Разработанная КПРФ с участием ученых РУСО «Программа социалистической модернизации России как основа ее возрождения» была опубликована для всенародного обсуждения и утверждена на совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ. В нашей стране нужна не просто модернизация, а социалистическая модернизация, которая обеспечит благосостояние всех граждан России и возрождение ее державной мощи, что диктуется объективными причинами: глобализация по-американски провалилась; нынешний кризис тяжелее всего сказался на нашей стране именно в силу навязанной ей модели  капитализма. «Потери, которые мы понесли, сопоставимы с потерями во время Великой отечественной войны; больше половины россиян живет за чертой бедности; мы отброшены на столетие назад; отказ от этой модели является главным условием выживания нашей державы. Либеральный капитализм смертелен для России. Ей требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма. А это несовместимо с нынешней чиновничье-олигархической системой». Созданная при Президенте и Правительстве РФ комиссии по модернизации РФ проводит многочисленные заседания по этой теме. Однако, как свидетельствуют факты, эта острейшая проблема забалтывается. Вместо действий – налицо их имитация. Без первоочередного восстановления высокотехнологических отраслей производства никакая модернизация невозможна. Вместо этого «Единая Россия» выдвинула идею консервативной модернизации, которой в принципе быть не может, так как она означает сдерживание темпов обновления. «Полноценная всеобъемлющая модернизация в России возможна только на основе прогрессивных форм общественных отношений, какие формируются только при социализме. Неокапиталистическая политическая система является мощным тормозом модернизации. Она сковывает развитие производительных сил России и не позволяет осуществлять их обновление и рост производительности труда. «Руководство страны, к сожалению,  уклоняется от содержательной дискуссии с учеными и опытнейшими руководителями производства, с представителями ведущих политических и общественных сил для обсуждения целей достижения, путей и методов модернизации». При таком отношении руководства страны к этой важнейшей проблеме невозможно достичь духовного единства, общенародного порыва к модернизации в стране, где разрыв между богатыми и бедными достиг невиданных размеров. Поэтому у верхушечной модели модернизации нет реальной опоры в обществе. Нынешняя власть неспособна к таким действиям и дискуссиям. Коренное отличие концепции варианта социалистической модернизации от ее президентских «наметок» состоит в принципиальном отличии ключевых слов «научность» и «волюнтаризм». В Программе КПРФ и РУСО Социалистическая модернизация как основа возрождения России воплощена в научные идеи и закономерности разработок ученых, ведущих специалистов и политических деятелей, представляющих реальный выход из социально-экономического, финансового и духовно-нравственного кризисов, в которые ее загнали отечественные и зарубежные реформаторы, умышленно свернувшие Россию с пути социалистического развития на заезженную, изуродованную дорогу капитализма. Главной ошибкой намерений власти по модернизации России, в том числе в сельском хозяйстве, является несистемный, а точнее бессистемный подход к ее проведению и точечный вариант ее реализации. По своим масштабам она составляла лишь 3-5% от всего объема работ по модернизации сельскохозяйственного производства России. А где же еще 95-97% производства? Так вести дело нельзя. Это  явное очковтирательство и приписки! 4. Наука – реальная и единственная дорога возрождения и развития России. Без восстановления науки и образования, подорванных реформами невозможна никакая модернизация сельскохозяйственного и промышленного  производства и даже простое его восстановление. Разрушение интеллектуального потенциала России проводится постоянно, интенсивно и целенаправленно по всем направлениям и привело к ситуации, равноценной национальному бедствию. После 1991 года большая часть отраслевой науки в ходе преступной приватизации была ликвидирована простым способом – прекращением ее финансирования. В три раза сократилась численность ученых. Были утрачены многие научные школы. Резко упал престиж интеллектуального, особенно инженерного труда. Ученые и преподаватели – это основа национального интеллекта – по оплате труда были приравнены к самой низкой категории трудящихся – к неквалифицированным рабочим. Мощный поток научной молодежи хлынул в зарубежные лаборатории в США, Англию, Германию и другие, пополняя ряды успешных соотечественников из России в других государствах. Некоторые из них проявили выдающиеся способности и осуществили свой научный замысел, равный открытию. Среди них Андрей Гейм и Константин Новоселов, которым Нобелевский комитет присудил премии за получение из графита вещества графена, использование которого обеспечит техническую революцию в электротехнике, радиоэлектронике и радиотехнической промышленности. Российская наука сделала гениальный подарок миру, продемонстрировав свой огромный генетический потенциал нашего научного сообщества и еще раз доказав убожество и преступность действия реформаторов и перестроечников, уничтожающих науку и образование в родном отечестве. Россия сегодня отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Евросоюза – в 12 раз, от Китая – в 6,4 раза, от Индии – в 1,5 раза. За последние пять лет работы российских ученых их результаты составили всего лишь 2,6% от общего мирового количества. Индийские ученые уже обошли нас. Китайские – более чем в трое превышают российскую науку. Депутаты-коммунисты добились в Государственной Думе при принятии закона «О науке и научно-технической политике РФ» утверждения 4% расходной части бюджетных средств, что в несколько раз увеличило бы уровень финансирования в стране. Однако Правительство Черномырдина и других премьеров ни разу за все годы их деятельности не выполнило этот пункт бюджетного законодательства, ни разу! Нами на заседании Государственной Думы в присутствии многих членов Правительства было заявлено по этому поводу, что Российское Правительство, утверждавшее ежегодно закон РФ «О бюджете» и ответственное после его подписания Президентом за его выполнение, является первым и главным нарушителем этого закона, за что должно нести суровую ответственность. Но этого не случилось. Всем очевидно, что развал науки в России обрекает все призывы модернизации на полный провал! 5. Образование – важнейший механизм успешной реализации научных знаний и накопления богатства общества. Подобная ситуация сложилась и с образованием в России. За последние восемь лет число школ в стране сократилось на 13 тыс., учеников – на 6,7 млн человек, учителей – на 342 тыс. Этого Министру науки и образования  Ливанову показалось недостаточно, и он внес предложение руководству страны, чтобы сократить  еще на 200 тыс. человек число преподавателей в школах, так как, по его мнению, они являются излишними в стране. Высшее образование активно переводится в России на двухуровневую болонскую систему с незаконченным непрофессиональным образованием. Насильственно вводимая система ЕГЭ превращает школу в криминальную структуру. Обесценивается и выбор профессии по призванию. Из этих фактов академик С.П.Капица сделал вывод о том, что мы, наконец, пришли к тому, к чему стремились – «воспитали страну идиотов». «Мы получили страну, которой будет легко править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет». Именно такие слова он произносил пять лет назад на заседании Правительства РФ. Время идет, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и остановить. Вместо модернизации возможны лишь полная стопроцентная деградация и амортизация производства и общества. Главный вывод, который можно сделать из приведенного анализа состояния науки в России, состоит в том, что основной фактор интенсификации возрождения  аграрного и промышленного секторов экономики – наука России подвержены в настоящее время не модернизации, а разрушению, в связи с чем необходимо прежде всего решить проблему восстановления науки и организовать активную работу по использованию научных достижений в производстве на основе отечественного и зарубежного опыта. Первое, что необходимо сделать в настоящее время – это восстановить в плановом порядке перечень важнейших факторов, относящихся к группе интенсификации сельского хозяйства и других отраслей и сфер деятельности российского государства. Основная причина провалов в экономике страны, как и по другим показателям это сокращение объемов государственной поддержки крестьянских, фермерских и промышленных хозяйств, объемов материально-технического обеспечения, а также недостаток рабочей силы. Усложнилась ситуация и с водным режимом почв. Площади мелиорированных земель сократились в десять раз, а работы по двустороннему регулированию влажности почв практически прекращены. Это самое уязвимое место сегодня в борьбе с засухой и обеспечением оптимизации  влажности, особенно на посевах с интенсивными сортами. Учеными России, как и других стран,   разработаны методы биологизации сельскохозяйственного производства за счет повышения потенциальной продуктивности новых культур, сортов и гибридов, создание генетически модифицированных организмов, использованию культур с высокой атракцией (высокого коэффициента использования фотосинтеза), разработки современных методов семеноводства. В обществе сложилось отрицательное общественное мнение о целесообразности создания и использования ГМО, что явилось следствием целенаправленной ложной информации о возможном геноциде от их применения. Более 30 лет идет изнуряющая междоусобная борьба не ученых, а людей с улицы, втягивающая в эти споры даже руководителей государства, тогда как большинство ученых показали реальную биобезопасность при их использовании даже в обстановке наличия специального Федерального  закона по этому вопросу – «О генно-инженерной деятельности в РФ» 6. Кадры – главный фактор всех побед социализма. Особую опасность для проведения модернизации и возрождения сельскохозяйственного и промышленного производства представляют ошибки в кадровой политике, суть которых сводится к их незнанию  и непониманию. Это касается всех категорий руководящего состава, включая многих министров и других руководителей низшего и высшего звена.  Ярчайшим примером такого решения кадровых вопросов явилось назначение  «специалистов» на должности бывших министров сельского хозяйства Е.Скрынник (врач)  и обороны А.Сердюков (преступное разорение армии и хищения триллионов бюджетных денег. Они не просто сдерживали развитие отраслей, а превратили их в гнезда коррупции, воровства, безответственности и разложения. Руководителям государства следует принять безотлагательные меры, чтобы подобные факты никогда не происходили в системе всех звеньев управления, а виновные  подвергались суровому наказанию. 7. Государственная поддержка – стратегичечкий рычаг социально-экономического возрождения страны. Успеха в управлении и социально-экономическом развитии страны можно добиться только при социалистической модернизации производства. Сегодня это в рамках рыночных отношений, а завтра и послезавтра – смешенных или чисто социалистических. Плановое ведение хозяйства и общественная собственность на средства производства возможны в рамках этих укладов, а в недалекой перспективе и рамках социалистических принципов ведения хозяйства. Такие предприятия, а также кооперативные хозяйства не только необходимы, но и возможны. Расчет был основан на том, чтобы выверенный курс на социалистическую модернизацию позволит найти новые формы борьбы за их создание и эффективное использование. Изучение накопленного опыта и его смелая и последовательная реализация может и должна принести несомненный успех. Не откладывая в долгий ящик, такая работа должна вестись повсеместно профсоюзами, другими общественными организациями и приносить ценнейший новый опыт такой борьбы. Крупные хозяйственники и политэкономы прекрасно знают цену инвестициям капитальных вложений в развитие производства, особенно аграрного, вся история которого была связана с крайне низкими масштабами таких вложений. 8. ВТО – блокировка и торможение всех других факторов и методов возрождения российского хозяйства России. ВТО – это порождение транснациональных корпораций. Будучи национальными по происхождению и космополитическими по характеру своей деятельности, они занимают сегодня господствующее положение на  капиталистической части планеты. К началу нынешнего века  на 33 крупнейших ТНК со штаб квартирами в США происходило более 70% всех акций, котирующихся  на их биржах.  Специалисты-патриоты спрашивают, как затягивают руководители России силой и народ России и национальную экономику в тенета ВТО, когда направляют свои капиталы в западные банки. Нетрудно было заметить и понять, что руководство страны рвалось  в ВТО и открыто радовалось каждому новому шагу в этом направлении , что явно свидетельствует о том, что в правящей верхушкеэлите сложилось засилье «деятелей», наживающих миллионы и миллиарды долларов на грабеже природных ресурсов России. В итоге теперь через ВТО Россию обдирают как липку зарубежные грабители за счет завышения  налогов и занижение льгот. 9. Сфера услуг  - как узел неразрешенных  социально-экономических проблем. Сфера «услуг» превратилась в стране в грабительские предприятия, в десятки и сотни раз превышающие объективные, научно обоснованные платежи населения за указанные ресурсы и услуги, без стыда, совести и добропорядочности насильно изымающие их у жителей всей страны. Разовые «уколы» органов  прокуратуры и других государственных служб надзора и управления, поощряя вседозволенность и безответственность, превратились в поле воровских и бандитских «мероприятий» по материальному разбою  и издевательству над гражданами страны. Так называемые «плавающие» цены  на продовольствие и другие товары первой и всякой другой необходимости абсолютно безнравственно, прикрываясь всякого рода спекуляциями  и обманными приемами, превратили жизнь российского труженика в «невыносимый социально-правовой механизм». В то же время  социально-экономическое финансирование  людей труда в стране находится в замороженном состоянии и остается на низком уровне. Социальное обеспечение всего населения составляет 8-10% от ВВП в год, программы социальной помощи населению 1,0 – 1,9%, а льготы нуждающимся гражданам 0,6 – 0,9%. Как оценить с точки зрения социальной справедливости эти расходы: первое – они не обеспечивают минимальных потребностей жителей потому что цены на них значительно завышены и не покрывают научно обоснованных нормативов. Это главная антинародная «вседозволенная» акция ограбления трудящихся. 10. О государственной ответственности за решение социально-экономических  и других проблем безопасности. Одной их важнейших задач государства является привлечение общественности для решения социально-экономических задач и проблем безопасности страны. РУСО рассматривает эту часть деятельности государства как не отвечающую в полной мере задачам нормального взаимоотношения государства и общества. Особенно это касается выполнения программы улучшения качества жизни, а также безопасности продовольственного, социально-экономического, экологического, энергетического и национального благополучия страны в использования природных и экономических ресурсов. Ни для кого не секрет, что все эти проблемы являются в настоящий момент исключительно  острыми и выливаются они в конфликты между государственными и общественными структурами, особенно в сфере ЖКХ и платежей, в разы превышающих по своим размерам реальные затраты материально-технических и других ресурсов на их реализацию. Многократные попытки РУСО и других общественных организаций вмешаться в этот процесс заканчиваются безрезультатно. Конфликт между обществом и государством нарастает и достигает уже опасной черты. При крайне низком уровне зарплаты, льгот и субсидий это неизбежно приводит к тяжелым и предвиденным последствиям, которых допустить нельзя. Правительство явно недооценивает сложившуюся ситуацию и не учитывает мнение многочисленных заявлений и выступлений трудящихся. По настроению членов РУСО можно определить, что дальнейший недоучет этого обстоятельства может завершиться непредсказуемыми  последствиями. От имени всех членов РУСО и его Центрального Совета хотели бы предложить  государственным структурам  принять необходимые  меры по недопущению подобных результатов  в самое ближайшее время. При решении этой важной задачи надо строго руководствоваться известным положением о необходимости добиваться значительного повышения уровня социальной справедливости в жизни людей, особенно малообеспеченных слоев и классов общества. Важно при этом добиваться сокращения масштабов плавающих цен на продовольствие и других товаров народного потребления и расширения масштабов государственного  регулирования этих важнейших показателей. 11. О молодежной политике – заботе о будущем России Центральный Совет РУСО придает особое значение  в своей деятельности молодежной  политике как в своей повседневной работе, так и в организации издательской деятельности, проведении конференций, в докладах и выступлениях, во взаимодействии с органами и организациями, участии в жизни трудовых, студенческих и творческих коллективов. Главным в этой работе мы считаем включение молодежи в самостоятельную общественную и творческую деятельность по подготовке и использованию остросюжетных материалов и печатных работ по проблемам социализма, распространению убедительных фактов и материалов среди тружеников промышленности и сельского хозяйства, доведения их до сведения руководителей всех уровней и специалистов предприятий, общественных и государственных структур.  К сожалению, эта форма работы среди молодежи пока проводится в крайне ограниченных масштабах. 12. Интеграция стран СНГ –  перспективная задача. После разрушения СССР одной из важнейших мер улучшения взаимодействия между государствами СНГ – бывшими республиками СССР стала их интеграция, предусмотренная договорными отношениями и связями. Такое взаимодействие было определено в важнейших областях: социально-экономической, образовательной, научной, военной, молодежной, международной и других. Не сразу были налажены наиболее эффективные методы и результаты интеграции. Труднее всего было навести мосты  взаимодействие в области экономики, военной сфере, экологии и международных отношениях, затрагивающих в большей мере принципы сочетания индивидуальных, коллективных и общегосударственных   действий в целом. Трудно налаживалась связь в области науки, образования, сельскохозяйственного и промышленного производства. Позднее, при более тщательной проработке этой проблемы руководители разных уровней, в том числе и правительства государств,  приобрели определенный опыт и добились выполнения первого этапа интеграции с получением конкретных результатов. Однако признать их  эффективными пока еще не приходится. Особенно наглядно это проявилось при возникновении  и развитии украинской проблемы, показавшей всю её  сложность и противоречие. 13. О РУСО – Общероссийская общественная организация ученых социалистической ориентации – её сила в возрождении и обновлении социализма на основе развития левопатриотического и молодежного движения. О работе РУСО: Организация РУСО была создана в 1994 году по предложению коммунистов во главе с Центральным Комитетом КПРФ. Ее первым Председателем был избран доктор исторических наук, профессор, член Центрального Комитета партии Иван Павлович Осадчий.  РУСО имеет свой Устав, созданный для творческой гуманитарной демократической организации. Как и на предыдущих съездах РУСО  мы заявляем, что в этом состоит одновременно его и сила и слабость. Сила в том, что обсуждение и принятие решений по принципиальным вопросам проводится в отношении доверия друг к другу, учета  мнений и интересов, проявленных каждым членом ЦС РУСО и его Президиума открытости, настойчивости, товарищеской критики и взаимопонимания. Главной в коллективной общественной работе является ответственность, самоотверженность, увлеченность, целеустремленность. ЦС РУСО и его Президиум занимаются внутриорганизационной и кадровой работой, создавая при этом атмосферу взаимного уважения и доверия к товарищам по работе с  высокой принципиальной требовательностью и уровнем критики и самокритики. слабым местом в нашей работе является  плохая связь и взаимосвязь с региональными отделениями, а в ряде случаев ее полное отсутствие, а также большой возрастной состав членов нашей организации.  За отчетный период мало что изменилось в этом отношении, мы работаем на уровне нулевого и отрицательного баланса по численному составу. В соответствии с Соглашением о взаимодействии ЦС РУСО и ЦК КПРФ о своей деятельности, намерениях и решениях ЦС РУСО и его Президиум информировали Президиум ЦК КПРФ. По ряду проблем мы направляли соответствующие рекомендации руководителям других левопатриотических партий и движений, сообщали о них в выступлениях членов Центрального Совета  и Президиума РУСО на митингах, конференциях, совещаниях патриотических сил протестного движения, в личных беседах с представителями власти в центре и на местах. Вся работа РУСО проводилась в соответствии с требованиями Устава РУСО и способствовала повышению роли и ответственности наших кадров. Основные направления деятельности РУСО изложены в приложении №1 – об основных направлениях работ РУСО, на основании которых построен настоящий доклад.  Работа членов РУСО проводилась  в региональных отделениях, в Центральном Совете и Президиуме ЦС РУСО. О работе  региональных Советов РУСО и секций Президиума РУСО: О работе Санкт Петербургского  отделения РУСО. Ленинградское отделение РУСО, возглавляемое д.э.н. Воронцовым А.В.,   насчитывает более 70 человек (в том числе, в него входит Гатчинское отделение под руководством Наумова И.А.) и проводит большую работу по генерированию, разработке и пропаганде научных идей теории социализма. За последние пять лет ученые РУСО издали более 20 монографий. Среди них выделим те, которые получили наибольшую известность в стране: «Социальная структура современного российского общества», на которую неоднократно ссылался Г.А. Зюганов; «Великий Октябрь и социализм XXI века»; «Модернизация российского общества: реальность и мифы».   «Социология стран Западной Европы и США» (А.В. Воронцов И.А. Громов, М, изд. «Наука». 2014, 61 печ.лист). Глава 5 монографии целиком посвящена марксисткой социологической теории, а глава 7 – теории структурологического  марксизма. Огромный резонанс в Санкт-Петербурге и за его пределами получила прошедшая под эгидой РУСО международная научная конференция «Глобальные вызовы современности и социальная стратегия российской системы образования». Кроме того, в 2014 вышла коллективная  монография ученых РУСО «Рыночная экономика и социальная роль государства». По этой же теме 25 января 2014 г. прошла соответствующая конференция. В конференции принимали участие не только российские ученые, но также и ученые из Белоруссии, Украины и Сирии (Центр по изучению Китая и Азии Мухамеда Аль-Вади). Огромную теоретическую и пропагандистскую работу ведет член РУСО, коммунист, заслуженный деятель науки РФ, д.ф.н, д.э.н Александр Иванович Субетто. Так, только за последний год он выпустил несколько  монографий, среди них: «Слово о русском человеке», «Зов будущего: мир, человечество и Россия на пути к ноосферной гармонии» и др. Ученые ПАНИ и РУСО регулярно выпускают журналы «Вестник Петровской академии», «Медный всадник», а также газету «Земля русская»,  на страницах которых постоянно освещаются наиболее актуальные проблемы развития современного российского общества. В журнале «Вестник ПАНИ» на постоянной основе печатаются материалы, посвященные ВСД «Русский Лад». Ученые РУСО дают немало предложений по экономическим и социальным проблемам. Так,  группа ученых во главе с Ковальчуком Ю.К. разработала Ленинградскую модель развития сельского хозяйства в противовес Нижегородской (Немцов), которая, в принципе, взята на вооружение правительством Ленинградской области. Также члены РУСО активно включились в борьбу против проекта строительства города-спутника «Южный», огромного жилого комплекса с многоэтажными домами с населением в 134 тыс. человек. По проекту, город-спутник будет построен на территории Кондакопшинских болот и полей, с частичной вырубкой единственного в округе леса, в непосредственной близости от военного аэродрома. Ленинградское отделение РУСО принимают самое активное участие в развитии и поляризации наследия таких великих отечественных ученых как В.И. Вернадский и Д.И. Менделеев. Так в 2013 году силами ученых РУСО была проведена представительная международная конференция «Вернадскианская революция в научно-образовательном пространстве России», в которой приняли участие ряд известнейших деятелей науки (по итогам конференции выпущена коллективная монография  под одноименным названием). Ученые РУСО широко отметили и 180летие со дня рождения Д.И. Менделеева. В  здании  Законодательного собрания Петербурга под председательством А.В. Воронцова  прошел  Круглый стол «Значение идей Д.И. Менделеева для развития современной научной мысли в контексте государственных интересов России». в котором приняли участие такие известные ученые как д.т.н, Л.А. Майборода, д.пс.н. В.Е. Семенов, д.ф.н. А.Л. Вассоевич, д.с.н. М.Б. Глотов и др. Дальнейшее развитие РУСО мы видим в творческим развитии марксистко-ленинского учения применительно, прежде всего, к условиям России и с учетом существенных изменений, происходящих в современном мире, особенно в контексте диалектического соединения классового и национально-освободительного подхода, ленинского учения о компромиссах, глубокого изучения социальной структуры российского  общества и тенденций его развития. Другими  словами, нам необходимо более глубокое понимание сущности обновленного социализма XXI века. Председатель Санкт-Петербургского регионального отделения РУСО                   А.В.Воронцов О РАБОТЕ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ СЕКЦИИ  ЦС РУСО Главное направление деятельности: пропаганда величайшего наследия В.И.Ленина, созданной им партии – применительно к нынешним условиям; защит