ПЕРМСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

alt="" width="200" height="200" />Президент России Владимир Путин выступил на заседании дискуссионного клуба «Валдай». Он, в частности, сказал: «Вопросы оценки тех или иных исторических событий до сих пор раскалывают страну и общество. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани. Нельзя больше заниматься самообманом, вычёркивая неприглядные или идеологически неудобные страницы, разрывая связь поколений, бросаясь в крайности, создавая или развенчивая кумиров. Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это сделают любые наши недоброжелатели. Критика необходима. Но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна. Мы должны гордиться своей историей, и нам есть чем гордиться. Вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Без признания этого невозможно взаимное доверие и движение общества вперёд». Владимир Путин отметил тот очевидный факт, что для появления объединяющей нацию идеи необходимо общественное согласие вокруг общей картины отечественной истории. Это кажется труднодостижимым. Все ключевые этапы и события отечественной истории, от Крещения Руси до противостояния президента и парламента в 1993 году, вызывают в обществе разноречивые, подчас противоположные оценки. Резче всего, пожалуй, расхождение в оценке советского периода – но проблема, кроме идеологической, имеет и национальный аспект. В некоторых национальных республиках стремятся героизировать прежде всего те эпизоды из истории «титульного» народа, в которых русские выступают как враги: в Татарстане – оборону Казани от войск Иоанна Грозного, на Северном Кавказе – Кавказские войны. Так, например, в Чечне 15 сентября был открыт после реконструкции мемориал пленным чеченским девушкам, которые, хватая с собой русских конвоиров, бросились в бурную реку. В память об этом событии по инициативе Кадырова был учрежден День чеченской женщины, который отмечается ежегодно в третье воскресенье сентября. Открытие этого памятника вызвало широкий резонанс. В ответ на новость об открытии мемориала член президиума общественной организации "Офицеры России" Павел Пятницкий предложил установить в Москве памятник Ермолову, а депутат Госдумы от "Единой России" Алексей Журавлев решил направить запрос генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой проверить монумент как взращивающий сепаратистские настроения. По мнению Журавлева, открытие этого монумента "было воспринято как открытое прославление убийц русских солдат". Депутат назвал церемонию "антироссийской акцией" и попросил проверить законность возведения памятника. Отметим, что с советских времен установился своего рода «исторический этикет»: победы над дружественными народами (республик СССР или стран Варшавского договора) в советское время хотя и не замалчивались, но и не педалировались – даже такие значительные для судеб страны, как 1612 год. И посейчас в России не отмечают день взятия Казани, не ставят памятники русским героям Кавказских войн и т.п. Достижимо ли, на ваш взгляд, общественное (в том числе и межнациональное) согласие вокруг оценок основных событий российской истории – сможет ли, по выражению В.В.Путина, «вся наша история без изъятий стать частью российской идентичности»? Что могут сделать государство и общество, чтобы разные оценки исторических событий не раскалывали страну? Как относиться к прославлению тех, кто воевал с русскими, в некоторых национальных республиках на государственном уровне: не идет ли оно в ущерб целостности страны? С таким вопросом Regions.ru обратились к депутату Государственной думы РФ от КПРФ Олегу Анатольевичу Куликову: "К сожалению, в обозримом будущем все предложения сделать отечественную историю частью российской идентичности будут оставаться благими пожеланиями. Чтобы в обществе возник консенсус по наиболее противоречивым событиям нашей истории, должно пройти еще много времени. Дело в том, что сегодня в стране живет немало участников тех событий, отношение к которым, как принято говорить, раскалывает общество. Скажем, участников защиты здания Верховного Совета РФ в октябре 1993 года никто никогда не заставит пересмотреть свое отношение к тем событиям: они как считали их расстрелом демократии в России, так и будут считать. Так же невозможно добиться сегодня какой-либо компромиссной оценки истории развала Советского Союза. Одни считают гибель СССР следствием исторически предопределенного процесса, другие – результатом вмешательства внешних сил. Мне трудно представить, как государство и общество добьются общественного согласия в вопросах отношения к нашей истории, когда у нас успели снять столько фильмов, искажающих многие события отечественной истории, и прежде всего ее советского периода. Для меня, например, абсолютно неприемлема героизация в фильме «Адмирал» фигуры Колчака, который являлся всего лишь ставленником интервентов и выполнял геополитические задачи тех, кто за ним стоял. Конечно, было бы очень неплохо, если бы самые различные политические и общественные силы России заключили между собой соглашение, подобное испанскому пакту Монклоа, которым закрыли бы для публичного обсуждения все темы, раскалывающие общество. Но для этого необходима политическая воля большинства общества, а я такой воли сейчас не вижу. Понятно, что проводимые в ряде нацреспублик мероприятия, посвященные «борьбе с русскими» во времена царской России – это по своей сути антироссийские действия, которые не могут не таить в себе угрозу целостности страны. Исходят они, как правило, от политиков, которые рассчитывают благодаря таким шагам получить свою базу поддержки у себя в регионах. Но не стоит забывать, что на том же Северном Кавказе можно встретиться и с обратными примерами. Скажем, в Дагестане установлен памятник русской учительнице - как знак, что в республике хорошо помнят, кто принес просвещение дагестанским народам." regions.ru Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.