По моему мнению, это, прежде всего, их приватизация. То есть, продажа частнику стадионов и спортивных объектов, как непрофильных, как предприятиями и ведомствами, поставленными рыночными реформами в безвыходное финансовое положение, так и муниципалитетами, в силу более сложных причин, о которых здесь не говорю.
Таково проявление невидимой руки рынка, который всё, как обещают либералы-рыночники, расставит по своим местам, преследуя цель извлечения прибыли. Он и расставляет. Что говорить о стадионах, не так ещё давно общежития с живыми людьми продавались частнику. Ну, а если вернуться к стадионам, другим крупным спортивным объектам, то для частного их собственника никогда не существовало цели использовать их по прямому назначению, так как тогда невозможно получить желаемую прибыль в желаемом размере. Самый кратчайший путь для этого один. Застройка стадионов многоквартирным жильём, хотя уже построенные дома стоят наполовину незаселёнными из-за непомерной дороговизны.
Стадионы для этого подходят, как никакие другие объекты. Большая спланированная, свободная от капитальных сооружений территория, как правило в центральной части городов с уже подведёнными инженерными коммуникациями, то есть тепло- и электроэнергией, газоснабжением, связью, дорогами резко удешевляет строительство, но не цены на жильё, их устанавливает частный застройщик, увеличивая свою прибыль.
Ради этого он пойдёт на любые неправедные действия, вроде изменения вида разрешённого использования. Недовольство проживающего возле стадионов населения затрагивает частника в самую последнюю очередь, если вообще затрагивает. Что же делать? Только одно противопоставить частной застройке стадионов общественное мнение, общественную протестную активность. Но достаточно ли этого? Жизнь показывает, что в ряде случаев получен положительный результат.
Сохранён, реконструирован и уже эффективно действует на своём прежнем месте легкоатлетический манеж Спартак, а мне, выступавшему на стороне общественности, некоторые коллеги депутаты из строительного лобби до сих пор колют глаза, что на новом месте, освободив старое под застройку домами, новое строительство Спартака бездоказательно обошлось бы дешевле. Общественная протестная активность помогла сохранить от застройки жильём знаменитый полноразмерный стадион "Молот", в том числе благодаря позиции губернатора, который сделал частному собственнику такое предложение, от которого он не смог отказаться.
В более широком плане, по моему мнению, надо вернуть стадионы, как важнейшие социальные объекты, во - многом определяющие условия для здорового образа жизни и достижения долголетия, в собственность муниципалитетов и не допускать в дальнейшем продажи их частному собственнику. Спортивные объекты малых форм, спортплощадки, хоккейные коробки, пришкольные стадионы, даже бассейны заменить их в полной мере не могут. Так что, если хочешь быть здоров, закаляйся. На полноразмерных, оборудованных, восстановленных и отремонтированных советских стадионах. Которые по своему важнейшему социальному значению должны принадлежать не частнику, а муниципалитету Перми.
Депутат Пермской городской Думы от КПРФ Г.А. Сторожев
