2 сентября посмотрел по телевизору дебаты кандидатов на должность губернатора Пермского края К. Айтаковой ( КПРФ), О. Постникова (ЛДПР), Д.Шитова (Новые люди). Темами дебатов были образование и здравоохранение.
Образование. Начну с ЛДПР, как известно избравшей своим девизом "Защиту". От кого защищать, как всегда не называется. А вот о том от чего защищать сказано много, хотя и не всё. Ни слова не было сказано о защите от автономизации, оптимизации, от частного образования. И прежде всего от низких зарплат (20 000 рублей) и отсутствия жилья для молодых педагогов, что приводит к уходу их из школы. Больше половины выпускников педвузов не работают по специальности, что говорит о непрестижности этой социально важнейшей профессии. Это очень правильная критика, вот ещё бы сказать, что положение нельзя изменить до тех пор пока образование будет считаться услугой. От кого готова ЛДПР защищать бедных учителей от такой образовательной услуги их кандидат в губернаторы так и не назвал. Но защищать всё равно обещал со всей провозглашённой силой. Кандидат от "Новых людей" как и полагается "Новым..." и учить предлагает по-новому , так как это делается в г. Елабуге. Там школяры чуть ли не сами себя учат, в школе, а затем и в специальном учебном заведении. Как это практически выглядит, кандидат в губернаторы сказать за отведённое время не успел, но во всяком случае, денег для учителей не попросил. Они учителям при его подходе и не понадобятся. Что ж, по- новому, значит по-новому. Наиболее основательный подход к проблемам образования предложила кандидат от коммунистов К. Айтакова. Она напомнила очевидную истину, что образование на всех его уровнях есть не услуга, а право гражданина, гарантированное и реализуемое государством, а в пределах края, губернатором, который несёт за это ответственность. Никакая автономизация, тем более, оптимизация, здесь только могут навредить, а не помочь. Только при таком подходе можно реально решить проблемы и с зарплатой для молодых преподавателей при оптимальной их загрузке, и с жильём для них, и с дальнейшим развитием их педагогического и культурного уровня. Вот такой подход мне кажется единственно правильным и справедливым.
Здравоохранение. Кандидат от ЛДПР справедливо резко выступил против страхового финансирования медицины, которое кроме злоупотреблений ничего не даёт, и за прямое государственное финансирование медицины. С этим не поспоришь. Обрушился с критикой на власть на недостаток плавательных бассейнов в крае, даже в нашем родном с ним Кизеле. Хотя в советское время, справедливости ради скажем, что бассейн там был. Но вот о том, что вопреки заботе о здоровье населения застраиваются полноразмерные советские стадионы, такие, как демократичнейшие "Трудовые Резервы" и "Кама", кандидат ни раньше, ни в дебатах не вымолвил ни слова. Настолько это не совпадает, видимо, с рамками защиты, той самой, которую обещает ЛДПР, а также с политикой Единой России, которой она вынуждена придерживаться. Кандидата от Новых людей проблемы нарастающей платности медицины волнуют мало. Проблему труднодоступности медицинской помощи он предлагает решить переводом диагностирования и лечения на цифровую дистанционную основу с помощью компьютеризированных систем. Дело хорошее, но не новое и массового применения пока не нашло. Я, когда слышу такие предложения, вспоминаю рассказ М. Зощенко о рабочем, который пришёл на приём к врачу. Пока он подходил от двери кабинета до стола доктора, тот уже рассказал к изумлению рабочего его диагноз, который определил по его походке, осанке, цвету кожи, разговору, благодаря своей высочайшей квалификации, интуиции и опыту. Вот такой подход мне нравится больше. Позиция кандидата от КПРФ К. Айтаковой, что забота о здоровье населения является не услугой, первейшим делом государства, а в крае - губернатора, при прямом федеральном, а не страховом финансировании, при практически полном исключении платности медицинской помощи, при наращивании количества врачей и медицинских работников, особенно скорой медицинской помощи, при выделении из федерального бюджета финансирования медицины в размере до 8-10 % его объёма, мне кажется самой приемлемой и необходимой.
В целом, по моему мнению, итог дебатов 2 сентября остался в пользу К.А. Айтаковой.
Первый секретарь Ленинского райкома КПРФ г. Перми, депутат Пермской городской Думы от КПРФ Г.А. Сторожев